Обращение к авторам научпопа

БЛЕАДЬ, ХВАТИТ ПОСТИТЬ ГОВНО!!! МЫ ИЗ ПРОШЛОГО СОРТИРА НЕ ЗА ЭТИМ ВЫЛЕЗАЛИ!

А-хэммм!.. А теперь более специфично, какое именно говно, ибо все мы производим/копипастим кал, когда нет времени на нормальный материал, а инициировать общение в комментах хочется.

Откинем рекламу и другие однозначно запрещенные на Капибаре виды публикаций, с ними всё понятно. У нас тут целый Дикий Запад контента, несущего потенциальную опасность психическому или физиологическому здоровью читателя.

1) Лженаука.

Многие из вас видели, как адекватный психически здоровый человек внезапно начинает верить в рандомную херню... Он узнал об этой херне с таких ресурсов, как Капибара. Коль у нас есть амбиции встать в один ряд с крупными развлекательными ресурсами, мы должны быть в ответе за тех, кого приручили.  Если хотите транслировать лженаучные тезисы, лепите тэг фейк по умолчанию. Можно придумать дисклеймер о том, что написанное не является признанным научным знанием, и т. д.

2) Научные фейки

Я приводил пример под незапруфанным постом о серебре, оригинал которого был опубликован на отечественной инфопомойке Naked Science: сегодня мы преувеличиваем токсичность аргентума, и эта инфа, наверное, никому не повредит, но и пользы не принесет, разве что вызовет локальную истерию о вреде столового серебра в слабоумных кругах. А завтра вспомним тезисы других инициативных идиотов, прикидывающихся учеными, прямо или косвенно касающиеся здоровья. Например, о том, что полезно пить свежевыжатые соки на голодный желудок. Или что для профилактики простуды надо жрать чёрную лакрицу долгими курсами. Для кого-то эти советы станут путевкой морг, а для изначального издателя это были лишь деньги, которые он заработал со своей газеты или сайта. Зачем бесплатно продлевать эту кровавую жатву? Если вы не уверены в том, откуда взялась информация в статье, которую вы хотите копипастнуть сюда, то это постить не нужно. Или хотя бы указывайте ссылку на страницу, с которой вы это взяли. В случае факапа вас, один фиг, обольют дерьмом, но частично можно будет соскочить на том, что вы не знали, что источник пишет на похуй, лишь бы трафик шел. Иногда достаточно увидеть URL-адрес, чтобы сказать, что пост - говно, ибо написан говнюками.

Рекомендации по написанию кащщственного научпопа

1) Перепост из изданий с неисчерпанным кредитом доверия.

Даже Popular Science или Popular Mechanics может опубликовать ангажированное/пролоббированное/проплаченное исследование, но с вас все претензии снимаются. Во-первых, в хороших журналах - более комплексный контент, и понять своим умом все представленные тезисы, отследить историю исследований, приведших к их получению, уже затруднительно. Если в комменты принесут пруфы того, что существуют исследования с противоположными выводами, то вместо перехода на личности начнется научный срач дискурс. 

P.S. Для достижения максимального качества перевода можете открыть вкладку с русским академическим словарём, поисковиком и иными ресурсами для проверки существования тех или иных терминов. Например, онлайн-переводчики и нейросети понятия не имеют, как в русском языке дают видовые имена живым организмам. Нейросеть ориентируется на английское видовое имя и тупо переводит его. Тут даже русскоязычная Википедия поможет - просто возьмите латинское видовое имя и вставьте в поиск по Вики, чтобы увидеть русское.

2) Транскрипция обзорных видео.

На ютубе полно узкоспециализированных профессионалов-научпоперов, которые раскрывают темы своих видосов через обзор научных трудов, и, естественно, постоянно ссылаются на них в ходе повествования. Извлечь транскрипцию можно через описание видео - этот пункт спрятан за кнопкой "еще". Не нужно приводить её в порядок вручную. Сочините промпты для нейросетей, которые сделают из этого словесного поноса читаемый текст. Самые сильные русские языковые модели сейчас у GPT-4o и семейства больших языковых моделей Claude 3 (Хайку, Соннет, Опус). Нейросети не избавят вас от необходимости посмотреть видос, ибо такие детали, как фамилии исследователей и другие редкие имена собственные нужно будет исправить вручную.

P.S. Опционально, но очень желательно: после того, как вы собрали нейросетью адекватный текст из транскрипта, попросите её сделать каждое предложение длиннее и привести в соответствие с синтаксисом русского языка, чтобы это читалось как текст на целевом языке, а не как русские слова, вкинутые в английский синтаксис.

3) Нейросетевой анализ аккредитованных источников.

Здесь вы не полагаетесь на научпоп-издание. Вы сами становитесь научпоп-изданием. Однако по сравнению с перепостом из сомнительного источника ваши риски как автора невысоки. Подумайте, о чем вы хотите написать. Зайдите на researchgate или в иную бесплатную библиотеку научных статей, нагуглите материалы по выбранной теме. Скачайте эти статьи и, попросив нейросеть выделить основные тезисы, поочередно скармливайте документы. На основе всех уникальных вхождений тезисов сочините (всё той же нейросетью) научпоп-статью. Главное, следите за тем, чтобы статья писалась строго по тезисам, и ИИ не добавлял ничего что не было в отобранной литературе. Затем вспомните годы универа и добавьте список использованных источников, чтобы заинтересованные читатели могли самостоятельно продолжить ковыряние в теме. И в конце полирните текст пост-скриптумом из предыдущего пункта, чтобы было настолько читаемо, насколько может нейросеть это обеспечить.