Занесло на вкладку Обсуждаемое, где еще теплятся ноябрьские бунды, потому оголю проблемы еще раз, дабы держать в тонусе.
Именно от этого мы и свалили с Пикабу, потому странно видеть, что мы выводим это в Тренды. Шо за лицемерие, господамы? Али вы теряете свои когнитивные функции со скоростью пациента с Альцгеймером? Если пост объективно не несет никакой интенции, или хуже, интенцией является навязывание объективно ложной информации и/или идеалов, как он может быть в трендах/топах? Мне как автору производных произведений нет резона тратить время, ибо я желаю дофаминового буста по итогу, а не дизмораль от того, что народ охотнее голосует за говно.
"Люди умнеть еще не начали, любят они, чтоб их дурачили" - Александр Карпов, из перевода мюзикла "Чикаго".
И, да, мой любимый аргумент как автора-рерайтера на свободном графике: я на работе занимаюсь тем же самым. Если удовольствие от похвалы начальника и падающих на карту 1-3к в час - больше, чем удовольствие от созерцания "10-30 плюсов, 0 комментариев", я выберу загрузиться работой. Что, собственно, и происходит с тех пор, как я впервые упомянул об этом.
2. Формальные нарушения Особого порядка
Кто-то слишком комфортно себя почувствовал (неодобрительно смотрю на @gluck ), а кто-то не теребит модерацию по этому поводу (неодобрительно смотрю на остальных). Самое смешное, нарушения Особого пункта Правил в контексте политики периодически видны в блоке Топ-3 комментов (напоминаю, что он сейчас кажет не Топ-3, а рандомные комменты в тестовом режиме).
Я недавно испытывал реакцию модерации постами по актуальным темам (про Су-57, который не Су-57, в Китае) - никто не возбудился. Более того, комментарии под первым постом были еще хуже, чем содержание второго поста. Понятное дело, что в планах администрации есть разрешение на полит-постинг в будущем, однако в настоящий момент это чревато гео-блоком. Если 20к вольфрамовских нациков хватило, чтобы зарепортить Дискорд до всероссийского бана, то у нас самих аудитория в районе этой цифры, из которых видно только 40 человек, и у нас есть потенциальный немезис в лице Пикабу, который может мобилизовать необходимое число ботов для написания жалобы на ресурс, если однажды проснётся с мстительным настроением.
И вообще, после почти годичных наблюдений за ресурсом следует подумать о полном отказе от политики. Именно её отсутствие сейчас делает атмосферу на ресурсе сносной. В конечном итоге, большинство сменило площадку в том числе и из-за этого, а значит, увидев здесь ботосрачи, с немалой вероятностью сменит площадку еще раз. Как в меме про операторов.
3. Медленные темпы введения QoL фич.
Мой постоянный пункт в каждом посте, я его упоминал даже во время знаменитых бед с башкой (альфа, начало беты). Понятное дело, что у нас команда разработки в пике состояла всего из 37 человек, и с тех пор сокращается, ибо кому-то разонравилось направление развития ресурса, кто-то предпочёл загрузиться оплачиваемой работой вместо неоплачиваемой... Но терпение пользователей тоже сокращается.
Например, из свежего, возникла проблема с тем, что авторы не ставят [своё] и [авторское], потому что им это невыгодно. Они жертвуют идентификаторами оригинальности контента ради того, чтобы освободить пару слотов для более кошерных тэгов, которые могут чуток повысить шансы на какое-никакое признание их труда. У Пикабу в своё время был лимит 10 тэгов, всего на 2 больше, зато уже какая заметная разница! Этого хватало для узкоспециализированных топиков, в которых как раз в районе 10 популярных тэгов, но было мало для широких, где число популярных тэгов может доходить до 20 штук. В идеале, тэги должны быть условно безлимитными (ограниченными, но ровно по той границе, когда такое их количество становится на практике бессмысленным). Однако нам туда еще рано. Появление безлимитных тэгов будет означать потребность создания нового института по примеру пикабушного editors, которые подтирали бы за теми, кто не умеет в тэги.
Следующий долгострой - формальное отсутствие автоматических публикаций. Да, вы можете написать @Moderator_Black и попросить его запостить ваш черновик в конкретное время, но это такой себе костыль. Сейчас, когда публикация в неоптимальное время ставит пост на грань непрохода, это особо актуально. Ввиду этого авторы вынуждены удерживать пост по несколько дней до тех пор, пока не освободятся в нужное время. Для срочных публикаций такое недопустимо, ибо в перспективе несколько человек могут захотеть принести одну и ту же новость в течение 24 часов, а в итоге все лавры достанутся тому, кто опубликовал пост в 7 утра или в 5 вечера. Напомнило, когда на Пикабу ввели дополнение в пункт Правил о баянах, при котором пост, набравший существенно больше почёта и уважухи, чем оригинал, баяном не является. В итоге первых, кто принёс новость, зачастую проворачивали на валу те, кто не торопится и выжидает оптимальное время. Остается только надеяться, что раз такая обязанность у Блэка существует, то, значит, и функционал такой в сайт заложен.
Авторское определение шитпостинга для @kurwa
Шитпостинг (говнопостинг) есть такой постинг, который своей интенцией имеет активацию самых нижайших неподконтрольных сознанию инстинктов; характеризуется минимальной комплексностью и несвязностью, как следствие не провоцирует продуктивной мыслительной активности по осмыслению увиденного (у условно здоровых индивидов при нормальном психо-эмоциональном состоянии); показывает псевдо-реальные ситуации, которые, однако, воспроизводимы только психически неполноценными индивидами или животными. При наличии у потребителя нервных/психо-эмоциональных расстройств и временных состояний такой природы, вызванных усталостью и/или стрессом, может вызывать у него рандомный спектр чувств, сменяющихся друг за другом, от полового возбуждения до эмоционального опустошения (сравнимо со средним алкогольным опьянением).
Все указанные моменты должны проявляться одновременно, чтобы признать публикацию объективным шитпостом.
Пример говнопоста и его влияния на человека с эмоциональным выгоранием:
Лоу-эффорт посты, низкокачественные посты, посты-набросы, посты с заведомо ложной информацией я бы к говнопостингу не относил, ибо их содержание имеет смысл, а их вывод в горячее может быть обоснован, от сочувствия до отсутствия критического мышления у читателя. Но такие публикации, несомненно, являются частью той же самой неразрешимой проблемы, потому что сжигают авторский пердак не меньше, ибо внутренний интеллигент не только негодует, что это вывели в тренды, но и должен прийти в комменты и раздать здюлей с пруфами. Аналогично было на Пикабу, поэтому многие из нас уже пришли с установкой: если в трендах дерьмо, не открывать эту вкладку во сохранение своих нервов.
